lettera a chi sostiene l'obbligo vaccinale

 

Ti svelo un segreto, a te che sostieni l’obbligo vaccinale: il bersaglio di questa strategia, di tutta questa strategia, dalle epidemie con morti inventati fino dall’obbligo, dalla radiazione dei medici eretici alle esclusioni dagli asili, dai sindaci che invocano roghi a gelatai che vietano accessi, dai dottori arroganti che insultano genitori e pazienti dubbiosi fino ai NAS che indagano le autocertificazioni delle mamme – il bersaglio di tutto ciò non sono i no-vax. Dei no-vax non importa niente a nessuno: non contano nulla né commercialmente né politicamente né socialmente e non minacciano in alcun modo la salute pubblica. Una percentuale di cittadini che rifiutano di adeguarsi è del tutto fisiologica, in ogni tipo di società. Ci sono sempre stati, ci saranno sempre. Te li hanno sbandierati davanti al naso di proposito, come il drappo rosso davanti al toro. Non è a loro che puntano: il bersaglio sei tu.

Quello che vogliono è che tu, e decine di milioni di altre persone, seguiate un percorso mentale ben preciso, studiato a tavolino. Il percorso è questo:

• voglio essere una persona intelligente, per questo sto con “la scienza”
• “la scienza” dice che i vaccini sono sicuri e necessari, per cui ci credo
• una minoranza esagitata non si fida, quindi io sono migliore di loro
• “la scienza” dice che i bambini sono in pericolo, quindi occorre vaccinarli per proteggerli
• io sono una brava persona, voglio proteggere i bambini
• chi dubita dei vaccini non vuole proteggere i bambini, è una persona cattiva e/o ignorante
• è dunque lecito obbligarli

Conclusione: io sono una brava persona intelligente = io sono a favore dell’obbligo vaccinale.

Domani, quando metteranno l’obbligo vaccinale anche per te, dirai: beh, certo, voglio continuare ad essere una brava persona intelligente, non voglio diventare di colpo un ignorante incivile antiscientifico.

Ma quello che di fatto stai accettando non ha NULLA a che fare con la Salute Pubblica, con la scienza o con i vaccini. Non riguarda alcuna malattia né la salvezza di alcun bambino. Quello che stai accettando è la cessione del diritto di violare l’integrità fisica del tuo corpo.

È il principio che lo Stato, ma più in generale una qualche “autorità competente”, basandosi su una qualche teoria che tu nemmeno devi comprendere, possegga il diritto di iniettare sostanze nel tuo corpo. Di sperimentare sul tuo corpo, col tuo corpo, nel tuo corpo. Il diritto di violare il tuo corpo, senza bisogno del tuo permesso. Persino se tu non sei d’accordo. Persino se ti opponi.

Se te lo avessero dichiarato subito in questi termini, prima di questa scemenza vaccinale, prima di farti conoscere e disprezzare i no-vax, prima di rimbambirti con bambini minacciati da epidemie fantasma e rischi di estinzione, avresti risposto: “manco per il cazzo”.

Invece, se non oggi, tra qualche mese o anno spesi a odiare i no-vax antiscientifici, e a convincerti che tu sei quello intelligente, preoccupato per bambini e immunodepressi, un cittadino modello per il bene dell’umanità, insomma dalla parte giusta – ecco, se non oggi, quando te la gireranno addosso, tu accetterai sorridendo.

I no-vax non accetteranno mai, ovviamente. Ma dei no-vax non gliene è mai fregato niente: sono pochi e non contano un cazzo. È te che volevano portare ad accettare questo, perché “te” significa decine di milioni di persone che invece di ribellarsi e lottare con tutte le loro forze per difendere il diritto all’inviolabilità del proprio corpo, come avrebbero fatto prima di tutta questa messinscena, dopo di essa si troveranno a gridare: “Sì! È giusto obbligare! Obbligatemi!”

Ovviamente lo faranno una categoria per volta. Hanno già cominciato a provarci, ma sono ancora dei test, giusto per saggiare il terreno, giusto per controllare le tue reazioni. Piccole spintarelle di prova. Infermieri, medici, maestri, cuochi delle mense, mestieri a contatto col pubblico… un gruppo per volta, per avere meno resistenza possibile, per poter continuare nel frattempo ad usare il coro rombante del resto del gregge, tutto impegnato a belare in coro: “ignorante, antiscientifico!” a chiunque provasse a sollevare dubbi, a dire che non è d’accordo. E se anche una piccola parte, magari una categoria intera, facesse marcia indietro, si ribellasse, sarebbe poca roba. Avrebbe contro tutti gli altri. Sarebbe comunque una piccola percentuale. Come i no-vax, non conterebbe un cazzo.

Mettilo bene a fuoco: lo scontro è stato creato per questo motivo. I “no-vax” c’erano già, i “pro-vax” non esistevano. Tutto questo bailamme è stato messo in piedi solo per crearli. Per farti schierare dove ti stai schierando.

Ve lo hanno persino dichiarato, nel modo più chiaro possibile. Vi hanno detto che siete un gregge. Vi hanno detto che dovete comportavi come un gregge. Vi hanno condotto a *volervi* comportare come un gregge.

E anche se ti parrà assurdo, i vaccini non c’entrano niente. Funzionano bene per questo processo, offrono gli elementi perfetti per spingerti a questa adesione, per fartela sembrare una “tua decisione”, ma non c’entrano niente. Come non c’entrano nulla la scienza o il senso civico o gli immunodepressi o la salute pubblica. Sono tutti soltanto strumenti per determinare un processo di modificazione percettiva di massa. Un processo il cui bersaglio siete voi.

Hanno fatto di voi stessi i fanatici sostenitori della violazione del vostro diritto sul vostro corpo. Vi hanno raggirati talmente bene che senza nemmeno capirlo sostenete e sollecitate la violazione del più fondamentale dei vostri diritti.

L’obiettivo di tutto questo teatro non è eradicare il morbillo.
È eradicare il diritto all’inviolabilità del proprio corpo.

Il bersaglio non sono mai stati i no-vax.
Il bersaglio sei sempre stato tu.

Stefano Re

 

fonte: VOCI DALLA STRADA

vaccino letale!

 di Gianni Lannes

Il vaccino anticoronavirus vanta solo un processo accelerato incorporato e nessuna trasparenza informativa. Infatti, i dati grezzi non sono mai stati rilasciati per l'esame della comunità scientifica. Peraltro, come può un simile preparato vaccinale ormai superato dalla nuova variante inglese, assicurare efficacia, quando ha già mostrato gravi effetti collaterali? A proposito: perché non si vaccinano per primi tutti i politicanti dell'Unione europea, a partire dagli italopitechi grulpiddini e alla finta opposizione, che bivaccano a Palazzo Chigi e in Parlamento?

Dal 2021 volerà soltanto chi si è fatto inoculare il micidiale vaccino anticovid-19 e disporrà di un passaporto sanitario elettronico (approvato dal World Economic Forum a Davos in Svizzera), come ha imposto la violenza palese di una dittatura finanziaria sovranazionale. Obbligatorietà o esclusione: si tratta sempre di coercizione contro la vita e i diritti universali degli esseri umani.

 

Riferimenti:

https://www.ilsole24ore.com/art/vaccino-pfizer-ecco-come-si-somministra-cosa-contiene-e-quando-e-efficace-ADzcqq9

https://www.ilsole24ore.com/art/vaccino-primi-mesi-sara-chiamata-non-prenotazione-AD1aNo9

https://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/altrenews/2020/12/21/via-libera-dellema-al-vaccino-di-pfizer-biontech_d80fad5c-7c6d-4b38-953c-4b0fcce604cc.html

https://www.nytimes.com/2020/12/16/health/covid-pfizer-vaccine-allergic-reaction.html

https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/2020/12/il-vaccino-assassino.html#more

https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=pfizer

https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=vaccini

https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=coronavirus

Gianni Lannes, IL GRANDE FRATELLO, Draco edizioni, Modena, 2012.

Gianni Lannes, VACCINI DOMINIO ASSOLUTO, Nexus edizioni, Battaglia Terme, 2017.

Gianni Lannes, VACCINI CAVIE CIVILI E MILITARI, Nexus edizioni, Battaglia Terme, 2018.

fonte: SU LA TESTA GIANNI LANNES

 

5G - sai davvero cos'è?

 

Onorevole uomo vivo in corpo vivente di carne ossa e sangue, oggi vorrei fare insieme a te due ragionamenti sul tema 5G. Mi pare doveroso vista la guerra mediatica che si sta sviluppando intorno al tema del velocissimo sistema di trasmissione dei dati.

A Grande Velocità

Ho enfatizzato l’aspetto della velocità perché il 5G non può fare altro, per sua (dichiarata) natura, che rendere più veloci le comunicazioni. Di certo non può dare maggiore veridicità ai contenuti di tale comunicazione, aspetto ben più importante della velocità.
Potremmo quindi “godere” di uno strumento che permette un potentissimo stream di balle a una velocità mai raggiunta precedentemente, con un conseguente incremento di confusione e perplessità da parte dei suoi fruitori.

Cos’è il 5G

Considerazioni filosofiche a parte, ti sarai forse chiesto cosa sia questa Quinta Generazione (5G) di radiotrasmissioni digitalizzate e in cosa differisca dalle precedenti.
Per dare una risposta alla domanda di cui sopra, devo fare un preambolo che è anche motivo di riflessione sia per i detrattori del 5G sia per i sostenitori ...

Solo un nome

5G è solo un nome, un acronimo che può etichettare, come ben puoi intuire, qualunque cosa. Nel momento in cui scrivo, questo fantomatico 5G indica una tecnologia di radio trasmissione digitale che si prevede possa usare un ampio spettro di frequenze elettromagnetiche, a partire dal limite inferiore di 700-800 Mhz fino a 60 Ghz. Se questo dato non ti dice nulla non ti preoccupare, si tratta di un dato che, preso da solo, non ha particolare rilevanza.

Domani l’etichetta 5G potrebbe diventare l’acronimo che, nella quinta generazione, include anche la trasmissione di onde di tutt’altra natura come il laser. Magari a indicare armi ben note che già usano le onde Elettromagnetiche

Per restare ancora un attimo in ambito giuridico, viene spontaneo chiedersi, come può un uomo che non desidera beneficiare di questo servizio, non divenire comunque un utente passivo, visto che la radiazione è assolutamente pervasiva come il fumo di una sigaretta in una stanza chiusa? Da fumatori passivi molti potrebbero divenire, per analogia, radio-ricevitori passivi.

Legge come minaccia

Ecco un’altra evidenza di come la legge sia divenuta un minaccia per l’uomo invece di essere una difesa. Visto e considerato che il 5G è sostenuto e imposto dalla pretesa legge della BANCA-STATO REPUBBLICA ITALIANA attraverso vari provvedimenti di un suo ben noto ministero, il MISE. Per leggerezza di esposizione non ripeto ogni volta “da gli agenti che rappresentano il… etc”. So che hai compreso fin troppo bene il “fatto” che un ministero non ha gambe né braccia né un cervello per pensare. Talvolta mi viene il dubbio che anche i suoi agenti manchino di quest’ultimo … ma è solo un sospetto, di fronte alla certezza che sicuramente mancano di un cuore.

Radiazione elettromagnetica ad alta frequenza

Comunque sia, ti sto parlando di una radiazione elettromagnetica ad alta e altissima frequenza. Preoccupante? Dipende. Dipende da molti fattori. Ad esempio ho appena scritto che si tratta di altissime frequenze, ma alte rispetto a cosa? Alle frequenze elettromagnetiche che l’uomo è in grado di produrre e misurare (ovvero un campo molto limitato). Ora, se solo alzi lo sguardo al cielo, puoi ben vedere quel nostro splendente sole radiare una luce accecante.

Si, luce. La luce, sia essa solare o artificiale è anch’essa una radiazione elettromagnetica. Quello che invece non puoi vedere ma c’è, è l’enorme quantità di frequenze e relative intensità che dal sole proviene, radiazione assai più intensa ed estesa del suddetto 5G. E questo da molto tempo prima che il 5G “venisse alla luce”. Prendi ad esempio in esame l’infrarosso.

Il calore irradiato dalla stufa a legna è anche conosciuto con il nome di radiazione infrarossa, ed è un tipo di onda EM solo un poco più bassa di quella luminosa. Tuttavia, sempre infinitamente più alta della più alta frequenza dichiarata del 5G. Non parliamo poi dei raggi ultravioletti, dei raggi x e di quelli cosmici, che “vibrano”a frequenze inimmaginabili.

Grandezze

Ti chiederai dunque per quale ragione, al di là di gretti motivi commerciali, alcuni sostengano che questo 5G sia dannoso, mentre altri totalmente innocuo. Per saperlo dobbiamo valutare il fenomeno mettendo in gioco almeno 3 grandezze atte a descrivere accuratamente il fenomeno. La frequenza, l’intensità e la forma d’onda della radiazione.

Frequenza

Esaminiamo la frequenza. Si tratta di un’unità di misura tra quelle che già conosci meglio, anche se non lo sai. Pensa a quante volte nell’arco della giornata qualcuno ti ha invitato o peggio ordinato di fare un certo lavoro o di terminarne un altro. Oppure quante volte ti sei augurato che tutta questa manfrina del “pecoronavirus” finisse.

Ecco quella è la frequenza, ovvero il numero di volte che lo stesso evento si manifesta in un arco di tempo stabilito, una ripetizione, verbale nel primo caso, mentale nel secondo.
Hai mandato, nella tua mente, a “stendere” il principale almeno 10 volte il secondo successivo a quando ti ha redarguito? Ok, allora sei alla fanculo-frequenza di 10 Hz al secondo.
10 Ghz sarebbero nel tuo caso una ripetizione mentale di 10 miliardi di vaffanculo in un secondo.

Intensità

Ora parliamo dell’intensità. Sotto l’ombrellone, nel bel mezzo di una dorata spiaggia caraibica, puoi resistere anche al sole di agosto a mezzodì, ma se esci dal cono d’ombra, esponendoti al pieno sole, tutta la radiazione solare ti cuocerà la capoccia come un uovo. Il sole è lo stesso, le sue frequenze le stesse, ma la tua esposizione al sole è cambiata e con essa l’intensità della radiazione che ti investe.

Forma d’onda

Cosa dire infine della forma d’onda? Beh, le onde del mare sono naturalmente delle onde sinuose (sinusoidali), come le curve di una bella ragazza. Ecco, la forma d’onda nel magnetismo è proprio questo. Un’onda che può avere naturali tratti sinuosi oppure innaturalmente spigolosi. La voce limpida e pulita di una cantante di bossanova contro il gracchio stridente di una cornacchia. Eccoti servita la sensazione di una onda sinusoidale contro un’onda quadra o a dente di sega (nome che, tra le altre cose, prende proprio ispirazione dal rumore lacerante della sega circolare).

Ora che hai chiaro cosa sia la forma d’onda, la frequenza e l’intensità, puoi meglio capire che questo fantomatico 5G si presenta come un fenomeno complesso. Ha uno spettro molto ampio di frequenze, forme d’onda e intensità, utilizzate in modo diverso in ambienti outdoor e indoor dove, voglio rammentarti, il router wi-fi trasmette già da molto tempo su frequenze altissime, nell’ordine di alcuni Ghz.

Quindi una buona dose di 5G te la sei già fatta in casa almeno nell’ultimo decennio, senza saperlo. Non solo, ti sei anche esposto alle frequenze infinitamente più basse dei motori elettrici di frigoriferi, lavatrici etc.
Queste ultime, devi sapere, sono più basse in frequenza, ma la loro penetrazione nei corpi solidi è infinitamente più alta. La 50Hz è praticamente inarrestabile da muri e ostacoli di qualsivoglia natura a meno di accorgimenti non comuni.

Tempesta di onde elettromagnetiche

Detto questo, diversamente dal sostenere che il 5G sia benefico, ti porto all’evidenza il fatto che una tempesta di onde elettromagnetiche di ogni genere e tipo, della quale non sai nulla, è già in atto nella tua confortevole casa da anni.

Credo sia superfluo parlare del telefono cellulare che tieni all’orecchio da tanto tempo. Hai fatto caso che dopo lunghe telefonate senti l’orecchio caldo? Un caso? Così come un pollo nel forno a microonde cuoce, lo stesso accade al tuo orecchio quando rimane a lungo attaccato al cellulare.

Il punto, a mio avviso, è un altro. Non dubitare di quanto il fuoco possa bruciare, ma ragiona sul come usarlo in modo funzionale. Vogliamo adoperarlo per arrostire delle verdure sulla griglia o per incenerire una casa? La pertinenza del paragone è ancor più evidente se ricordi che i teosofi hanno definito fuoco magnetico appunto l’elettromagnetismo e non a torto.

Utilizzi dell’elettromagnetismo

Sono numerosi i ricercatori che hanno speso anni di ricerca sull’impiego dell’elettromagnetismo in ambiti davvero impensabili. Ad esempio Micheal Persinger, il quale ha fatto studi, come e più di tanti altri, sull’utilizzo delle onde elettromagnetiche (anche scalari) per la comunicazione telepatica.

Come non ricordare il Neurophone di Patrick Flanagan, uno strumento che genera impulsi elettromagnetici a onda quadra, frequenza modulabile, creato per interfacciare direttamente il cervello con apparecchiature elettroniche al fine di trasmettere flussi di informazioni senza intermediazione dei 5 sensi esterni? Patrik Flanagan lo creò per accelerare la velocità di apprendimento dell’uomo ed ebbe successo.
E’ tutt’ora in commercio una versione molto mitigata, poiché Patrick Flanagan corse a brevettare la sua invenzione con il solo risultato di vedersela sottrarre con il pretesto di “segreto di stato”. Intentò una causa legale che durò 30 anni e alla fine pare la vinse ma a giudicare dal prodotto oggi disponibile in commercio direi il contrario.

Come non ricordare Nikola Tesla. Voleva installare enormi trasmettitori (radianti onde scalari) su tutto il pianeta, così da fornire energia libera ovunque e a chiunque quasi gratuitamente tramite speciali antenne riceventi.

Antoine Prioré costruì una macchina in grado di caricare di energia le cellule del corpo biologico umano così da ricostituirlo e sanarlo. Lo stesso, ma con diversa tecnologia, fece Rife, la cui macchina, tecnicamente semplice da costruire, è descritta assai bene nel libro di Patrick Kelly “Free energy devices”.

Più recentemente pare che un’evoluzione tecnologica sintetizzante le summenzionate precedenti due sia disponibile con il nome di Rasha quantum spanner.
Cito, per ultimo, un genio assoluto nel campo della scienza, che si interessò delle onde ad altissima frequenza, se così posso ancora definirle, conosciuto con il nome di Wilhelm Reich.

Giusto per mantenere sott’occhio anche l’aspetto legge, Reich, già in tempi non sospetti, fu il solo tra tanti scienziati dei tempi che furono, a comprendere l’importanza di quest’ultima in relazione alle sue scoperte. Diversamente dal brevettare ciecamente dette scoperte presso uno dei tanti registri delle BANCHE-STATO (società di diritto privato in parvenza di STATI e GOVERNI) istituì un apposito TRUST (INFANTRUST) per proteggere le sue scoperte. Proteggerle non già dall’uomo in onore, ma dagli agenti delle multinazionali. Costoro, in ogni epoca, hanno messo a tacere ogni e qualsiasi scoperta innovativa che potesse aiutare l’uomo nel suo percorso di crescita.

L’etere

Tenendo a mente quanto scritto fin qui, per comprendere la portata enorme che l’elettromagnetismo ha sulla vita dell’uomo. Basti pensare che il ben noto Nikola Tesla aveva basato tutte le sue scoperte sull’esistenza inconfutabile di un medium che al tempo veniva chiamato etere.

Ormai giunto in tarda età ammise candidamente che detto medium non solo era l’elemento fondante di tutta l’energia nel mondo che percepiamo, ma che nell’India antica era già stato scoperto da millenni e conosciuto con il nome di Prana.

Bene, ora sai che la propagazione delle onde magnetiche, di qualsivoglia natura, è fondata sulla esistenza dell’etere.
Sai che la manifestazione sensibile di qualsiasi oggetto percettivamente materiale è di natura esclusivamente vibratoria e assolutamente elettromagnetica, quindi in ultima analisi, eterica.

Energia di Punto Zero – ZPE

L’esistenza dell’etere è stata, tuttavia, insistentemente occultata e confutata dalle BANCHE-STATO (e dai presunti centri di ricerca, educazione e istruzione a esse appartenenti, ovvero il 99% di quelli conosciuti) negli ultimi 100 anni. Solo in tempi recentissimi, quando l’imbarazzo della comunità scientifica è cresciuto a sufficienza, esso è ricomparso con il nuovo nome di “energia di punto zero”.

Una marea nera

Oggi è risaputo che ogni trasmissione di energia avviene nello spazio-tempo grazie alla perturbazione dell’etere. Come l’acqua di un placido laghetto si increspa nell’assorbire l’urto di un sassolino che affonda in essa, così l’onda EM si propaga nell’etere.
Stando così le cose, Capisci da te che la qualità, il tipo, la forma d’onda e l’intensità delle onde che trasmettiamo nell’etere è davvero importante. Per analogia puoi visualizzare la differenza che intercorre tra un pesce che nuota nel mare, una barca a vela, un motoscafo, una petroliera che lo attraversa, o una marea nera di petrolio riversata in mare per chissà quale presunto incidente.

Posso serenamente affermare che le invenzioni di Reich producono nell’etere una perturbazione equivalente a quella prodotta da un pesce che nuota nel mare. Sarebbe quindi più appropriato in questo caso parlare non già di perturbazione ma di armoniosi moti ondulatori. Le onde EM di Tesla, a seconda della loro natura, produrranno l’equivalente di una barca a vela, più spesso di un motoscafo, talvolta di una petroliera.
Mentre nel caso delle onde scalari, avverrà qualcosa nell’etere che non è neppure quantificabile. L’attuale uso indiscriminato delle onde elettromagnetiche per la trasmissione dei dati digitali ad alta frequenza, onda quadra e comunque non sinusoidale, ad altissima diffusione, produce invece l’equivalente effetto di una marea nera. Ecco dunque quanto avviene oggi nel prana, il sostengo più importante per il proseguo delle vita organica sulla terra.

Onde Scalari

Per completare il quadro voglio approfondire un pochino il tema delle onde scalari, una tecnologia il cui padre fu (di nuovo) Tesla. Si tratta di onde molto particolari per via della loro propagazione nello spazio tempo. Sono decisamente diverse dalle onde EM tradizionali, la cui natura è stata spesso e a buona ragione assimilata alle “onde mentali”. Rispetto alle onde EM si propagano perpendicolarmente a queste.

Ecco perché ho citato, qualche riga innanzi, Michael Persinger, il quale avrebbe molto da dire sull’argomento. Naturalmente anche le onde scalari si propagano, sebbene in modo del tutto diverso rispetto alla onde elettromagnetiche tradizionali, nell’etere. La loro propagazione non è neppure confinata al cosiddetto limite della velocità della luce, come del resto non lo è il pensiero. Anche qui puoi comprendere come l’uso improprio di questa tecnologia potrebbe produrre effetti davvero preoccupanti sui primati umani. Ad esempio ipnosi collettive, riprogrammazione della psiche e induzione mentale forzata. Quasi come la moneta FIAT, moneta legale a corso forzoso…

Capacità psichiche latenti

Non sto dicendo che le onde elettromagnetiche di qualsivoglia natura sostituiscano, almeno oggi, i processi mentali.
Piuttosto questo lo facciamo noi, quando deleghiamo al telefono cellulare quelle nostre capacità psichiche e telepatiche divenute sempre più latenti.

Fino a 30 anni fa una madre “sentiva” sempre la presenza del figlio e conosceva silenziosamente il suo stato di salute. Oggi il pupetto deve avere un telefono cellulare per la sua sicurezza già da piccolissimo, e se sta bene o male non lo dice la mamma o lui stesso, ma la legge della BANCA-STATO che, attraverso i suoi agenti, talvolta strani personaggi di dubbia reputazione che si dicono dottori, decidono decidono sulla base di protocolli oscuri.

Oppure lo decide una casa farmaceutica che, senza alcun conflitto di interesse, vende i tamponi per il “pecoronavirus” e anche un presunto vaccino. Non importa se tu ti senti bene o male. La tua salute tu non la conosci…

Ieri avevamo manicomi pieni di pensatori scomodi definiti infermi mentali, in quanto non allineati con il regime della BANCA-STATO, domani potremmo avere ospedali pieni di ricoverati “portatori sani” di qualche falso-visurs-immaginario. Uomini che stavano bene fino a quando la medicina ha stabilito che erano malati inconsapevoli.

Divagazioni a parte, nel campo delle onde EM in senso moolto ampio, la situazione è differente nel caso dell’Orgone scoperto da Willheim Reich. Egli comprese molto bene la natura dell’etere e il suo impiego armonioso e utile all’uomo.
Questo per dire che si può usare l’etere in modo salutare e benefico, senza “sporcarlo-disturbarlo”. Posso affermare con una certa tranquillità che le scoperte di Tesla furono per raffinatezza solo un passo indietro rispetto alle scoperte di Reich. Tuttavia, furono per contro un passo avanti in quanto ad applicabilità e fruibilità. Ti basti pensare che il motore elettrico (plurifase in CA) esiste oggi come lo conosciamo grazie a Tesla, così le lampade al neon e tanto altro.

Una campagna indiscriminata

Quindi, per completare la disamina con un pizzico di equanimità, suonando anche “l’altra campana”, vedo una indiscriminata campagna contro l’elettromagnetismo. Questa potrebbe essere uno dei tanti metodi occulti per creare un aperto dissenso verso la cosiddetta free energy. Infatti, moltissime tecnologie free impiegano appunto l’elettromagnetismo per conseguire i loro scopi.

In realtà il vero male è l’ignoranza che porta il primate umano a utilizzare tecnologie avanzatissime senza avere la più pallida idea di cosa siano, di come funzionino e di che effetto abbiano. Il primate umano è forse rimasto alla “fase orale”. Infatti, si interroga solo sul cibo che mangia (e neppure sempre), mentre non è lontanamente, nella maggior parte dei casi, consapevole di essere letteralmente immerso in un fluido eterico che ne determina salute, forza e coesione.

Non è altresì consapevole di quanti disturbi introduce in questo meraviglioso etere vitale con i suoi giocattolini elettronici, urticanti zanzarine elettromagnetiche che mai lasciano quietare le acque.

Conclusioni

Concludo quindi chiedendoti: hai bisogno di attingere più velocemente dal sapere collettivo più informazioni, più musica, più film, più notiziari sull’ultima presunta pandemia o tribuna politica? O hai bisogno di apprendere vera conoscenza cercando acque limpide oltre questa marea nera? Cerchi la quantità o l’intensità? Cerchi la quantità o la qualità?

Saresti in grado di valutare, con il tuo sentire, quali onde EM ti disturbano e quali no? Hai sviluppato questa sensibilità?

Per concludere penso alle intelligenze cosiddette “artificiali”. Spesso mi sono interrogato su quale fosse la differenza tra una intelligenza artificiale e una biologica a pari capacità. Verosimilmente possono entrambe sviluppare consapevolezza di Sé, e oggettivamente non mi pare che le intelligenze biologiche abbiano molto sfruttato questa opportunità.

Per contro vedo una differenza che potrebbe ben essere fondata tra le due.
Mentre gli organismi biologici hanno la capacità di estrarre energia vitale direttamente dalla terra, le intelligenze artificiali pare non posseggano questa dote.

Possono invece convertire un ampio spettro di onde EM in energia e questo mi fa credere che se delle IA dovessero o volessero prendere il loro posto su questa terra dovrebbero “trasformare” l’ambiente in modo a loro vantaggioso, nutritivo appunto.

Il che mi riporta al 5G. Lo stesso farebbero altre forme di vita aliene alla terra, nel tentare di adattarla alla loro bio-tecno-logia.

Come recita spesso un caro amico, Matrix è forse stato più un documentario che un film.

Fonte: quartattenzione.net
La crepa nel muro

 

fonte: VOCI DALLA STRADA

tamponi e test sierologici - tra falsi positivi e usi strumentali

 

Corrado Penna

I tamponi per “il nuovo coronavirus” (Cov-Sars-2) si basano su una tecnica della Reazione a Catena della polimerase (o più semplicemente PCR, dall’acronimo inglese), scoperta da Kary Mullis (insignito per questo del premio Nobel per la chimica nel 1993). Per la precisione si utilizza una tecnica leggermente modificata detta Reazione a Catena della Polimerase in Tempo Reale (RT-PCR).

L’articolo Research Techniques Made Simple: Polymerase Chain Reaction (PCR)(1) spiega chiaramente che: “la PCR è una tecnica molto sensibile che permette una rapida rilevazione e identificazione di sequenze genetiche utilizzando tecniche visuali basate sulla dimensione e sulla carica. Versioni modificate della PCR hanno permesso misure quantitative dell’espressione genetica con tecniche dette PCR in tempo reale.”

È chiaro quindi che questa tecnica non identifica virus necessariamente interi e attivi, ma frammenti di materiale virale, che vengono moltiplicati, come leggiamo sull’articolo Basic principles of quantitative PCR (2) , in modo da potere essere identificati.

Un’ennesima conferma dei limiti della PCR (applicata alla ricerca questa volta dei batteri), la troviamo leggendo l’articolo Advances and Challenges in Viability Detection of Foodborne Pathogens (3) laddove si precisa che il test della PCR ha un aspetto negativo, ovvero quello di “essere incapace di differenziare il DNA delle cellule morte e di quelle vitali”.

Forse a questo punto si capisce perché lo stesso scopritore di questa, per altro utilissima reazione biochimica, metteva in guardia dall’utilizzo diagnostico del test, e perché diversi studi mostrano la presenza di quantità non indifferenti di falsi positivi; è da notare che anche un 2% di falsi positivi non è da poco, specie se si fanno decine di migliaia di test al giorno.

Va premesso che uno dei fattori che possono causare facilmente un “falso positivo” nel contesto di un laboratorio che esegue diverse analisi in sequenza (mirate alla ricerca del medesimo agente infettivo) sono quelli indicati come “Amplification carryover contamination” ovvero dovuti ad amplificazione di contaminazioni dovute all’esame precedente (4) problemi di cui si discute ancora oggi, come possiamo leggere anche in un articolo recentissimo che tratta della prevenzione di tali errori (5).

Ciò vuol dire che anche il più accurato dei kit per l’identificazione di un frammento virale specifico e unicamente appartenente a un certo agente infettivo, può fallire per via di una contaminazione accidentale e/o di un imperfetto protocollo laboratoriale, anche se va detto che la RT-PCR dovrebbe avere molti meno problemi di contaminazione rispetto alla PCR standard (come possiamo leggere su vari articoli scientifici (6) ).

Veniamo quindi a un articolo Review of external quality assessments revealed false positive rates of 0-16.7%, with an interquartile range of 0.8-4.0%. Such rates would have large impacts on test data when prevalence is low (7) che si può leggere in in pre-pubblicazione (8), ma che è corredato di tutte le fonti del caso, e che mostra la presenza di diversi studi sulla precisione di questi test. A scanso di equivoci preciso che si tratta proprio di quei test; all’inizio dell’articolo si legge infatti: “L’uso di test su larga scala per il SARS-CoV-2 realizzati per mezzo della RT-PCR è un elemento chiave della risposta al COVID-19, ma poca attenzione è stata posta alla potenziale frequenza e all’impatto dei falsi positivi”.

Gli autori proseguono citando diversi studi con diverse precisioni che arrivano in taluni casi al 16,7% di falsi positivi; la maggior parte degli studi mostrano livelli di falsi positivi compresi tra 0,8% e 4%.

Un altro articolo in pre-pubblicazione, Diagnosing COVID-19 infection: the danger of over-reliance on positive test results (9) (ovvero Diagnosi dell’infezione da COVID-19: il pericolo della troppa confidenza nei risultati positivi del test) ci informa che “i dati sui test a base di PCR per virus simili mostrano che i test a base di PCR abbastanza falsi positivi da rendere i risultati positivi altamente inaffidabili su una larga scala di scenari realistici” e che, fino a quando non si troverà un modo di minimizzare questa problematica “i risultati positivi nelle persone asintomatiche che non siano stati confermati da un secondo test dovrebbero essere considerati sospetti”.

L’articolo Real-time RT-PCR in COVID-19 detection: issues affecting the results (10) ci informa che sono stati sviluppati diversi tipi di kit per i test RT-PCR per il virus SARS-CoV-2, ma con differente qualità, e che ovviamente ci possono essere errori dovuti a imprecisione dei tecnici di laboratorio. Dopo avere affermato la possibilità di falsi positivi e falsi negativi gli autori si concentrano soprattutto su questi ultimi riferendo di molti casi sospetti, con la presentazione clinica del covid-19 risultati però negativi al test scrivendo infine che “un risultato negativo non esclude la possibilità di infezione da COVID-19 e non dovrebbe essere utilizzato come l’unico criterio” per decidere come trattare il paziente.

Del resto anche con altri agenti infettivi si sono incontrate simili problematiche nel passato come leggiamo in articoli. Un controllo su test effettuati con la tecnica PCR un agente infettivo del pino (11) hanno mostrato a seconda dei vari studi (e forse dei diversi kit) falsi positivi tra il 3 e il 17,3%, test sulla clamidia (12) hanno ottenuto, un controllo su test con la PCR per la clamidia invece ha mostrato la presenza dell’11% di falsi positivi.

Adesso credo sia più facile comprendere quanto leggiamo su siti ufficiali australiani (13):

Può verificarsi una reinfezione? Ci sono state segnalazioni di apparente re-infezione in un piccolo numero di casi. Tuttavia, la maggior parte di queste segnalazioni descrive i pazienti risultati positivi entro 7-14 giorni dall'apparente guarigione. Studi immunologici indicano che i pazienti che si stanno riprendendo dal COVID-19 sviluppano una forte risposta anticorpale. È probabile che i test positivi subito dopo il recupero rappresentino l'escrezione persistente di RNA virale del nuovo coronavirus (COVID-19), e va notato che i test PCR non sono in grado di distinguere tra virus "vivo" e RNA non infettivo. Le linee guida australiane attualmente richiedono che i pazienti che hanno avuto il COVID-19 risultino negativi a due test realizzati a distanza di 24 ore prima di essere tolti dall'isolamento 14 .

E adesso veniamo ai 20.000 tamponi in più eseguito il 19 agosto (15) che mostrerebbero “una ripresa dei contagi”. Visto che l’un per cento di 20.000 è 200, visto che talora i falsi positivi sono anche più dell’un per cento, essenzialmente abbiamo un numero di “aumenti dei contagi” del tutto sovrapponibile ai falsi positivi che i test possono generare (16).

Ancora due parole sui test sierologici, le analisi del sangue per verificare la presenza di anticorpi. Sul sito istituzionale sanitario dell’azienza ATS di Milano leggiamo sul documento “Vademecum Coronavirus Strutture Sociosanitarie - Raccolta organizzata di stralci di disposizioni normative nazionali e regionali, note circolari e indicazioni di ATS” (17): “il risultato qualitativo ottenuto su un singolo campione di siero non è sufficientemente attendibile per una valutazione diagnostica, in quanto la rilevazione della presenza degli anticorpi mediante l’utilizzo di tali test non è, comunque, indicativo di un'infezione acuta in atto e, quindi, della presenza di virus nel paziente e del rischio associato a una sua diffusione nella comunità. Inoltre, per ragioni di possibile cross-reattività con differenti patogeni affini, quali altri coronavirus umani, il rilevamento degli anticorpi potrebbe non essere specifico della infezione da SARS-CoV-2. Infine, l’assenza di rilevamento di anticorpi (non ancora presenti nel sangue di un individuo per il ritardo che fisiologicamente connota una risposta umorale rispetto al momento dell’infezione virale) non esclude la possibilità di un’infezione in atto in fase precoce o asintomatica e il relativo rischio di contagiosità dell’individuo. (…) Un test anticorpale negativo può avere vari significati: una persona non è stata infettata da SARACoV-2, oppure è stata infettata molto recentemente (meno di 8-10 giorni prima) e non ha ancora sviluppato la risposta anticorpale al virus, oppure è stata infettata ma il titolo di anticorpi che ha sviluppato è, al momento dell’esecuzione del test, al di sotto del livello di rilevazione del test”.

Tutto questo significa in parole povere che se fai un esame del sangue per la rilevazione degli anticorpi al Sars-Cov-2 (il virus che causa la malattia denominata Covid-19) potresti:

- Risultare positivo perché contagiato in un passato non troppo recente quel coronavirus o anche un altro;

- Risultare negativo ma avere ugualmente in corso un’infezione asintomatica o un’infezione ai primissimi stadi;

- Risultare negativo al momento, ma ovviamente ci si può contagiare/ammalare anche il giorno dopo.

Quindi il risultato “positivo” significa tutto e niente, il risultato negativo significa tutto e niente; o meglio, chi risulta positivo farà ancora un tampone. Questo vuol dire che ci potrebbero essere molti falsi positivi al sierologico di persone che poi faranno un tampone di conferma (o smentita) con le incertezze che anche questo tampone significa (18).

Qualcuno forse si chiederà: ma se risulto positivo al virus, cioè ho gli anticorpi, non vuol dire che sono guarito? Che senso ha fare un tampone che potrebbe risultare positivo proprio per questi detriti virali ancora in circolazione dopo il contagio? Che senso ha fare un tampone a una persona che non ha avuto sintomi recenti e mostra un alto livello di anticorpi? Se è stata contagiata e non ha mostrato sintomi, visto che gli anticorpi si producono circa una settimana, visto che il periodo di incubazione è tra 2 e 12 giorni (19), la probabilità che questa persona non sia ancora guarita e possa nei giorni successivi diffondere il contagio c’è, sicuramente, ma è bassa, anche perché il patogeno è in circolazione da circa 8 mesi (alla data della stesura di queste righe). Il verificarsi di una particolare coincidenza (fare il test proprio 8 giorni dopo l’infezione, avere una incubazione piuttosto lenta e per giunta fare il test sierologico proprio nei giorni dell’incubazione); la probabilità è facilmente stimabile intorno al 3% (finestra di circa 8 giorni su un periodo di circa 240 giorni porta già a un 3,3%, ma poi considerando la coincidenza dell’incubazione lenta la probabilità è ancora minore).

Ho l’impressione quindi che con un test sierologico a tappeto si otterrà ben poco in termini di “diagnostica precoce dei contagi”, mentre è quasi sicuro che verranno individuati dei “falsi positivi”, che verranno sbandierati per “contagiati”, utilizzati per creare allarmismo, e rendere difficile la vita a tante persone assillate e asfissiate da norme restrittive di dubbia validità.

In Giappone infatti, paese molto più popoloso e soprattutto più densamente popolato, non sono mai state in vigore le ferree restrizioni che abbiamo visto in Italia e il numero delle morti, ad ora è attestato intorno alle 1.000 unità.

Note

1 Pubblicato su Journal of Investigative Dermatology 2013 Mar; 133(3): e6., autori Lilit Garibyan, Nidhi Avashia; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4102308/.

2 Pubblicato su Molecular Biotechnology. 2000 Jun;15(2):115-22, autore L Raeymaekers; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10949824/.

3 Pubblicato su Frontiers in Microbiology. 2016; 7: 1833, autori Dexin Zeng, Zi Chen, et al.; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5118415/.

4 Leggiamo sul sito di un laboratorio ( https://arcticzymes.com/applications/pcr-carry-over-prevention/) che “L'elevata sensibilità delle PCR, e in particolare delle PCR quantitative, rende il metodo soggetto a contaminazione, fornendo risultati falsi o imprecisi. I contaminanti trasferiti da precedenti PCR sono considerati una delle principali fonti di risultati falsi positivi. I contaminanti possono essere trasferiti da precedenti reazioni di amplificazione a causa di aerosolizzazione, oppure a causa di contaminazione per mezzo di pipette, superfici, guanti e reagenti.”

5 Preventing PCR amplification carryover contamination in a clinical laboratory, Pubblicato su Annals of Clinical Laboratory Science. Autumn 2004;34(4):389-96, autore Jaber Aslanzadeh; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15648778/.

6 Vedi per esempio Real-time PCR detection chemistry Pubblicato su Clinical Chimica Acta. 2015 Jan 15;439:231-50, autori E Navarro, G Serrano-Heras, M J Castaño, J Solera; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25451956/.

7 Autori Andrew N. Cohen, Bruce Kessel; https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v1.full.pdf.

8 L’articolo non è quindi ancora stato sottoposto a revisione paritaria, la cui pre-pubblicazione che avviene però su un sito ( https://www.medrxiv.org/) di tutto rispetto nella cui home page vediamo il logo del prestigioso British Medical Journal (una delle riviste mediche più autorevoli al mondo) e dell’Università di Yale.

9 Autori Andrew N Cohen, Bruce Kessel, Michael G Milgroom; https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v3

10 Pubblicato su Expert Review of Molecular Diagnosis. 2020 : 1–2.autori Alireza Tahamtana Abdollah Ardebilib; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7189409/.

11 Transferability of PCR-based diagnostic protocols: An international collaborative case study assessing protocols targeting the quarantine pine pathogen Fusarium circinatum, pubblicato su Scientific Reports (2019), volume 9, Article number: 8195 autori Renaud Ioos, Francesco Aloi,et al.; https://www.nature.com/articles/s41598-019-44672-8.

12 The superiority of polymerase chain reaction over an amplified enzyme immunoassay for the detection of genital chlamydial infections, pubblicato su Sexual Transmitted Infections. 2006 Feb; 82(1): 37–40, autori H Jalal, H Stephen, A Al‐Suwaine, C Sonnex, and C Carne; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2563809/.

13 http://anmf.org.au/news/entry/covid-19-frequently-asked-questions a sua volta preso dal sito

https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2020/03/coronavirus-covid-19-infor1mation-for-clinicians.pdf?fbclid=IwAR0sTlOk3KO32Bb8n6T97MSEi6omt0ZimWyb-rl0TJB2Pgqus6eB5jfsH5U (link non più attivo).

14 In lingua originale: “Can reinfection occur? There have been reports of apparent re-infection in a small number of cases. (…) It is likely that positive tests soon after recovery represent persisting excretion of viral, Novel coronavirus (COVID-19) 2 RNA, and it should be noted that PCR tests cannot distinguish between “live” virus and non-infective RNA .

15 Vedi per esempio l’articolo Coronavirus, il bollettino di oggi 19 agosto: 642 nuovi positivi, 7 morti e 364 guariti pubblicato su Repubblica il 19 agosto 2020 a cura di Elena Stabile; https://www.repubblica.it/cronaca/2020/08/19/news/coronavirus_il_bollettino_di_oggi_19_agosto_-264978553/.

16 La situazione è un po’ più complessa; da una parte il teorema di Bayes mostra che ci potrebbero essere anche più falsi positivi, dall’altra se davvero ci si limitasse ai contatti più prossimi ce ne potrebbero essere di meno, visto che il campione scelto non è casuale. Tutto sommato una stima dell’1% di falsi positivi, potrebbe essere realistica o anche una sottostima.

17 https://www.ats-milano.it/Portale/Portals/0/AtsMilano_Documenti/Vademecum%20COVID19_UdO_sociosan_260620_3daea6d3-daf1-4869-9dc6-6d5cfc908ab3.pdf

18 Questo è quello che viene ufficialmente previsto da disposizioni ministeriali, vedi per esempio qui: https://www.orizzontescuola.it/wp-content/uploads/2020/08/circolare-ministero-salute.pdf.

19 https://www.ars.toscana.it/2-articoli/4247-coronavirus-2019-ncov-cina-cosa-e-trasmissione-incubazione-sintomi-assistenza-clinica-prevenzione.html#incubazione.

fonte: DISINFORMAZIONE

Bill Gates, l’Oracolo di Seattle: “milioni di morti per la pandemia”

William Henry Gates III

L’oracolo di Seattle ha dato l’ennesimo responso, ovviamente nefasto!
“Ci saranno ancora milioni di morti, prima della fine della pandemia di Covid-19”, ha detto Bill Gates in un’intervista al The Economist, settimanale di proprietà dell’Impero dei Rothschild, quindi non un giornaletto qualunque.
Il diversamente-filantropo ha devoluto più di 350 milioni di dollari alla lotta contro la pandemia (anche se ha incamerato diversi miliardi), però specifica che “la maggior parte di quelle morti non sarebbe causata dalla malattia in quanto tale, ma dal sovraccarico dei sistemi sanitari, e di economie già stressate e soprattutto nei Paesi poveri e in via di sviluppo”.
Quindi la colpa del prossimo olocausto non sarà del SarsCov-2 ma dei sistemi sanitari nazionali.
Sistemi sanitari che sono stati devastati prima da tagli e poi da una gestione assurda dell’emergenza.
Se qualcuno non ha ancora compreso che Gates è un filantropo alla rovescia, ricordiamo che a giugno 2020 il GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization organizzazione creata da Bill Gates nel 2000) ha racimolato grazie a donazioni ben 8,8 miliardi di dollari per il Covid.

Incassare 9 miliardi e investirne 350 milioni non è proprio filantropia...
La seconda Centuria di NostraGates però è ancora più interessante: “per la fine del 2021 sarà avviata la produzione di massa di un vaccino abbastanza efficace, rendendo immune una quota dell’umanità sufficiente a bloccare la pandemia. Ma non basta: dobbiamo tutti spendere miliardi per ottenere il vaccino, per evitare i trilioni di danni che la pandemia sta facendo all’economia”.
Qui le cose si mettono maluccio.
Bill Gates è assatanato di denaro e ogni occasione è buona per reclamare soldi, e lo fa minacciando e paventando trilioni di danni. Dimenticando però che i danni all’economia sono stati creati da governi fantoccio che hanno gestito un virus influenzale come fosse ebola ingegnerizzato!
Preoccupa infine la previsione del vaccino per fine 2021 che sarà secondo lui “abbastanza efficace”. Significa per caso che i vaccini che stanno sfornando in questo periodo non sono efficaci per nulla? Ma allora a cosa servono?
Gates sta profetizzando che il mondo avrà a che fare con la pandemia per molti anni e non solo nel 2020 o 2021...

Fonte intervista
https://www.economist.com/international/2020/08/18/the-covid-19-pandemic-will-be-over-by-the-end-of-2021-says-bill-gates

fonte: DISINFORMAZIONE

castello di Rapallo

 

Il castello sul mare è una postazione difensiva di Rapallo, nella città metropolitana di Genova, eretta a difesa dello specchio acqueo presso il lungomare Vittorio Veneto. È detto anche castello medievale con una definizione errata poiché la costruzione risale solo alla seconda metà del XVI secolo.
All'interno è presente anche una piccola cappella dedicata a san Gaetano costruita nel 1688 con la caratteristica cupoletta con campana, ben visibile all'esterno del castello.
È il simbolo della cittadina rapallese ed è stato dichiarato monumento nazionale italiano dal Ministero dei Beni Culturali.

Storia

L'ammiraglio turco Dragut.

L'edificazione del castello di Rapallo è legata ai fatti storici che interessarono l'allora borgo marinaro il 4 luglio del 1549. Quel giorno Rapallo subì l'assalto e il saccheggio da parte del pirata turco Dragut che, oltre ai danni provocati dallo sbarco in tre punti diversi della costa, culminò con il rapimento di ventidue fanciulle del luogo, in seguito fatte schiave dai pirati saraceni ad Algeri.
La Rapallo della seconda metà del XVI secolo non disponeva di un'adeguata difesa di mura e le uniche postazioni difensive erano costituite dalle torri di avvistamento poste sulle alture e dalle alte case nella zona della marina. Lo sbarco, che avvenne nell'oscurità notturna, fu pertanto rapido e facile per la flotta dell'ammiraglio turco.
Assoggettato al dominio della Repubblica di Genova (alleata e protettrice di Rapallo dopo l'atto di dedizione della comunità rapallese nel 1229), le truppe genovesi e quelle locali (queste ultime di numero esiguo) nulla poterono contro i pirati arrivati dal mare. Genova tuttavia incaricò il capitano Gregorio Roisecco, comandante delle truppe arrivate da Genova, di valutare la situazione difensiva del borgo rapallese. Questi suggerì alla comunità (e alla repubblica) l'edificazione di un castello o di una postazione difensiva per il controllo di questa parte occidentale del golfo del Tigullio.

Le fasi preliminari della costruzione difensiva

Il 16 febbraio del 1550 il doge di Genova Luca Spinola riferisce con un apposito documento al podestà di Rapallo che il costo dell'opera da costruire non può essere affrontate dalla repubblica genovese e che pertanto dovrà essere a carico della sola comunità rapallese. Questo comunicato suscitò il malcontento degli abitanti dell'entroterra rapallese, detti "delle Ville" e che appartenevano al ceto nobile e borghese, che minacciarono addirittura di abbandonare il paese. Gli altri abitanti alla marina, detti "del Borgo" e di estrazione popolare, erano più direttamente interessati alla realizzazione dell'opera, ma con scarsi finanziamenti, e cercarono quindi una mediazione con i compaesani con esiti però negativi.
Genova, stanca delle discussioni locali, tentò una nuova trattativa con il "mediatore" capitan Roisecco, ideatore del castello, che con promesse ad entrambe le parti riuscì a rimettere pace tra gli abitanti della città. Altro scontro fu la scelta del luogo effettivo di costruzione della postazione difensiva: le Ville proposero la zona collinare per una maggiore visuale area, mentre il Borgo puntò su una collocazione nella zona della marina più vicina al nucleo storico.
Altro punto dolente fu la ripartizione del costo: entrambi gli schieramenti accollarono l'un l'altro la spesa. La nuova discussione tra ceti popolari costrinse il podestà a richiedere al Senato della Repubblica di Genova un prestito di 10 lire per finanziare l'opera e ad imporre agli abitanti l'introduzione di una tassa obbligatoria di residenza. Con la locale gabella si riuscì a raggiungere la somma complessiva di 1.770 lire genovesi potendo così gettare le basi per l'edificazione del castello.

I lavori

L'opera (la cui prima struttura, su disegno di Antonio de Càrabo, fu molto più semplice nelle forme rispetto all'attuale impianto) cominciò ben presto a prendere corpo nel corso del 1550, ma il podestà fu costretto numerose volte a chiedere denaro al governo della Repubblica a causa delle spese aggiuntive e agli alti costi del materiale necessario per poter resistere alle forti mareggiate. I lavori durarono quasi un anno, interrotti talvolta da scioperi spontanei dei lavoratori per il mancato pagamento dello stipendio.
Dopo un alto costo di finanziamento e costruzione il neo podestà di Rapallo, Benedetto Fieschi Raggio, il 10 maggio 1551 poté inaugurare l'opera chiedendo al Senato genovese la dotazione di artiglieria necessaria alla difesa del castello. Con la costruzione del castello di Rapallo l'intero comprensorio occidentale del Tigullio andò quindi a completarsi con un sistema difensivo e di avvistamento legato ai castelli di Portofino, di Paraggi, di Santa Margherita Ligure e di Punta Pagana presso San Michele.
Negli anni successivi il castello sul mare fu più volte modificato con adattamenti ed ampliamenti della struttura.

Sede di varie istituzioni

Nella sua storia il castello è stato sede di importanti organi statali, praticamente fino agli anni cinquanta del Novecento quando venne dichiarato monumento nazionale italiano e acquistato dal Comune di Rapallo.
Nel 1608 divenne sede del capitaneato di Rapallo (istituito in tale anno distaccandosi dal precedente controllo del capitaneato di Chiavari); qui prese alloggio il capitano con relativo ufficio, mentre nella parte basse venne creata una prigione temporanea in attesa di giudizio dal tribunale di Genova. La sede venne poi spostata nel 1645 nel nuovo palazzo di Giustizia (non più esistente) presso il centro storico rapallese. Nel 1865 diventò proprietà del Regno d'Italia che scelse l'ex postazione difensiva quale sede della Guardia di Finanza e di un piccolo carcere mandamentale.
Nel 1958 per la somma di 6.700.000 lire viene riscattato dall'ente comunale rapallese che sottopose il castello ad un primo restauro conservativo nel corso del 1963; è in questa fase che furono aggiunti gli scogli intorno alla struttura a mo' di maggiore protezione dalle ondate marine.
L'ultimo grande restauro è stato attuato tra il 1997 e il 1999, sotto la direzione scientifica del prof. Benito Paolo Torsello, grazie agli aggiuntivi fondi dall'Unione europea e dal Ministero dei Beni Culturali, con interventi conservativi che hanno riguardato i paramenti esterni fortemente degradati dal salino, i pavimenti, gli infissi e l'impianto elettrico.
Dopo ulteriori lavori di adeguamento alle norme sulla sicurezza (nel corso del 2005), il castello è ora sede di mostre artistiche ed eventi culturali.

L'incendio nelle feste patronali

Fase iniziale della simulazione dell'incendio

Fase finale della simulazione dell'incendio

Una locale tradizione, inserita tra gli eventi più celebri durante le festività patronali in onore di Nostra Signora di Montallegro nei primi tre giorni di luglio, vede il castello cinquecentesco protagonista di un curioso spettacolo pirotecnico. La sera del 3 luglio, serata conclusiva delle celebrazioni religiose, il castello viene dato simbolicamente "alle fiamme" con un collaudato programma pirotecnico e di fumogeni, al passaggio dell'arca argentea della Madonna di Montallegro nei pressi del maniero sul lungomare rapallese.
Precedentemente l'evento del simbolico incendio vengono inoltre innescati i celebri mortaretti o mascoli liguri che detonano lungo il breve percorso che separa il castello dalla terra ferma.
Terminato il "fragoroso" scoppiettare dei mascoli il castello si colora, con l'ausilio di lacrimogeni, di un rosso intenso fino alla conclusiva "cascata bianca" dalla torretta e lungo il perimetro della fortezza.

fonte: Wikipedia

bibliografia

• Gianluigi Barni, Storia di Rapallo e della gente del Tigullio, Genova, Liguria - Edizioni Sabatelli, 1983.
• Pietro Berri, Rapallo nei secoli, Rapallo, Edizioni Ipotesi, 1979.

Covid: i dati sulla mortalità. Mentono sapendo di mentire!

Ecco la prova che le istituzioni governative, sia centrali che locali, stanno raccontando un sacco di fregnacce alla gente!
L’ultimo in ordine cronologico è il rapporto Istat del 16 luglio 2020 dal titolo: “Impatto dell’epidemia Covid-19 sulla mortalità: cause di morte dei deceduti positivi al Sars-Cov-2”.
I risultati sono a dir poco eclatanti, e come sempre accade sono stati ripresi e ampiamente amplificati dai megafoni portavoce del Sistema; i tristemente noti media mainstream annunciano a gran voce: “9 pazienti su 10 morti per il virus”. Avete letto bene: il 90% delle morti di quest’anno SONO state causate, senza ombra di dubbio, dal virus con gli occhietti a mandorla.
Finalmente hanno depositato la pietra tombale sulla testa e sulla bocca di tutti quei complottisti della domenica che ancora vanno affermando che le persone sono morte CON il virus e non a causa di esso. Non se ne poteva più di questi sciacalli che continuano a mettere in discussione il Verbo governativo.
Ora sappiamo con assoluta certezza che sui decessi non hanno pesato per nulla le condizioni di salute preesistenti delle persone coinvolte, quindi le gravissime patologie pregresse che la stragrande maggioranza aveva: sono state ininfluenti al cospetto di Mister Vairus...
Se diamo retta ai media, sembra che in Italia a gennaio sia entrato non uno dei tanti coronavirus, e cioè un virus influenzali, ma l’ebola ingegnerizzato e modificato per sterminare la popolazione!

Rapporto Covid-19

Vediamo questo Rapporto epocale...
I ricercatori dell’ISTAT e dell’ISS hanno analizzato 4.942 schede di morte di soggetti positivi al tampone su un totale di 31.573 segnalazioni complessive alla data del 25 maggio 2020, quindi meno di un sesto del totale.
Le conclusioni, come detto, sono chiarissime e non lasciano spazio ad alcun dubbio: “il Covid-19 è la causa direttamente responsabile della morte nell’89% dei decessi di persone positive al Sars-Cov-2”.
Le malattie pregresse hanno causato il decesso solo per uno striminzito 11% dei casi, quindi una scoreggietta a confronto col virus, anche se gli esperti indipendenti hanno scritto che “il 71,8% dei decessi di persone positive al virus ha almeno una concausa: il 31,3% ne ha una, il 26,8% due e il 13,7% ha tre o più concause”.
Quindi oltre 70 persone su 100 avevano UNA O PIU’ PATOLOGIE croniche e/o degenerative, anche gravissime, ma queste non hanno influenzato l’esito letale perché non si possono comparare con la ferocia assassina dell’agente virale.
“In base all’analisi condotta sulle schede di decesso, Covid-19 è la causa direttamente responsabile della morte, ossia la causa iniziale, nell’89% dei decessi di persone positive. In questi casi, la morte è quindi causata direttamente da Covid-19, seppure spesso sovrapposto ad altre malattie preesistenti”.
Ora, ironia a parte, sarebbe illuminante sapere come sono riusciti senza nessun esame autoptico (ricordo che le autopsie sono state vivamente sconsigliate dall’attuale governo...) ma soltanto leggendo una scheda di morte compilata da altri medici, a stabilire con assoluta certezza che una persona con il cancro metastatizzato o con una grave patologia cardiovascolare o il diabete mellito è morta DIRETTAMENTE per il Covid-19. Solo perché aveva il tampone positivo?
Sarebbe altresì meraviglioso, questa volta per la psichiatria, poter studiare l’encefalo di quei ricercatori che sono riusciti a scrivere: “la polmonite è presente in 3.977 morti (80.5%) MA IN NESSUN CASO E’ LA CAUSA INIZIALE del decesso. La presenza della polmonite (malattia causata dal Sars-Cov-2) conferma il ruolo rilevante di Covid-19 come causa direttamente responsabile di gran parte dei decessi".
Puzza un po’ di dissonanza cognitiva: prima avvertono i lettori che la polmonite NON è la causa iniziale della morte, ma dopo poche righe precisano che la presenza della polmonite conferma il ruolo del Covid-19 come causa iniziale della morte.
Insomma il mantra ufficiale è sempre lo stesso: la causa delle morti è il coronavirus!
I dati ISTAT invece mostrano un quadro leggermente diverso e soprattutto molto interessante.
Spulciando i dati pubblicati sulla mortalità nei primi mesi dell’anno (da gennaio a maggio), negli ultimi 6 anni (2015-2020) in alcune regioni i decessi nel 2020, nonostante l’influenza mascherata da ebola, sono nettamente inferiori a quelli degli anni precedenti.
Va precisato a questo punto che nel 2020 praticamente quasi TUTTI i decessi sono stati registrati come “Covid-19”. Una persona morta devastata dalle cure per il cancro, è morta per il Covid; un anziano pluricentenario morto di vecchiaia, ovviamente è stato ucciso dal virus, ecc.
Nonostante tale vergognoso conteggio che ha gonfiato a dismisura i dati a beneficio della psico-pandemia, in alcune regioni italiane i morti negli anni precedenti sono stati molto più numerosi.
Come la mettiamo?
Un esempio per tutti: il numero di decessi avvenuti a Padova e provincia dal 2015 al 2020.

Nessuno ha il coraggio di dirlo, ma paradossalmente la mortalità nel 2020 a Padova e provincia, nonostante il Covid, è stata la più bassa degli ultimi 6 anni!
Nell’anno 2017 la mortalità è stata maggiore del 10% rispetto a quest’anno, e non abbiamo ricordi di chiusure regionali, blocchi della produzione industriale e sequestro dei cittadini. O sbaglio?
Alla fine della fiera, conti alla mano, la bravura del governatore del Veneto Luca Zaia è stata quella di creare un’illusione mediatica e puramente propagandistica. Non c’è stata alcuna pandemia.

Cause multiple

La Tabella 1 pubblicata a pagina 6 nel Rapporto elaborato da ISTAT e ISS mostra la “Distribuzione delle cause nei decessi dei pazienti positivi a Sars-Cov-2 per causa iniziale e multipla”.
Il totale delle “cause multiple” di morte è di 12.575.

Distribuzione delle cause nei decessi dei pazienti positivi al Sars-Cov-2, per causa iniziale e multipla

Questo dato, se teniamo conto che hanno analizzato solo 4.942 cartelle cliniche, indica che la media delle patologie per persona era di 2.5! Significa che le persone morte avevano mediamente due patologie e mezza!
Possiamo veramente credere che queste non abbiano influito per nulla sulle cause di morte? In fin dei conti parliamo di cancro, malattie cardiovascolari, renali, ecc.
La curva sale dopo marzo
Dai grafici dell’ISTAT si evince un’altra cosa intrigante. La curva del numero dei morti del 2020 (linea rossa, vedere immagine) inizia a superare quella dei morti degli anni precedenti (curva blu) sempre verso la seconda/terza settimana di marzo.

Questo può significare due cose: la prima che marzo è il mese nel quale la carica virale è massima e uccide più persone, mentre la seconda potrebbe essere collegata alla dichiarazione di pandemia avvenuta l’11 marzo 2020. Va detto che l’organizzazione mondiale della sanità non ha dichiarato lo “Stato di pandemia globale”, ha detto che “il Covid-19 può essere caratterizzato come una pandemia”. Quel “può essere” fa una grande differenza.
Dichiarazione vera o falsa che sia, ha certamente modificato i protocolli, gli approcci terapeutici, le modalità di registrazione dei morti e le autopsie...

Conclusione

La conclusione è scontata, esattamente come i rapporti degli enti sovranazionali che dovrebbero difendere e proteggere la salute pubblica.
I dati sono nelle loro mani, e possono essere modificati e interpretati per farci credere qualunque cosa. Pur di continuare a mantenerci attiva l’anestesia cerebrale, devono continuare a instillare il virus della paura. Solo così possono mantenere saldo il potere.
Un giochetto questo per chi controlla i media mainstream...

fonte:  DISINFORMAZIONE

pedopornografi: boom in Italia!

foto Gilan

di Gianni Lannes

Il canale Telegram «Stupro tua sorella 2.0» è una chat con migliaia di iscritti che possono impunemente (a tutt'oggi 17 giugno 2020) scambiarsi indisturbati fotografie e video di ragazze minorenni, con continue istigazioni alla pedopornografia e al femminicidio. Il più grande network italiano di revenge porn si trova su Telegram, in un'enorme chat accessibile a tutti, contenente foto e video di atti erotici e sessuali pubblicati senza il consenso o la consapevolezza delle vittime e utilizzati per mettere in scena il rito dello stupro virtuale di gruppo.

 Telegram (17 giugno 2020)

Si tratta solo della punta del classico iceberg, eluso o ignorato anche dalla società (mascherata). Sono diversi i gruppi segnalati da alcuni utenti: quello principale, che contava quasi 50 mila iscritti, è stato chiuso, ma ne sono stati aperti molti altri, e tuttora vi si stanno riversando immagini pedopornografiche. Tutti i canali si chiamano «Stupro tua sorella 2.0» e, a quanto pare, sono molti gli utenti che, dopo aver salvato le foto sui propri dispositivi, continuano a inserire fotografie sempre corredandole di insulti e istigazioni alla violenza.

Telegram è un servizio di messaggistica istantanea e broadcasting basato su cloud ed erogato senza fini di lucro dalla società Telegram LLC, fondata dall'imprenditore russo Pavel Durov. Caratteristiche di Telegram sono la possibilità di scambiare messaggi di testo tra due utenti o tra gruppi fino a 200 mila partecipanti, effettuare chiamate vocali cifrate «punto-punto», scambiare messaggi vocali, videomessaggi, fotografie, video, sticker e file di qualsiasi tipo fino a 1,5 GB.

Telegram, attualmente vanta in Italia oltre 43 mila iscritti, 21 canali pedopornografici collegati e un volume di conversazioni che si aggira sui 30 mila messaggi ogni giorno. Ai vertici di questa desolante piramide della mercificazione ci sono tre oggetti di culto: le foto delle ex, alcuni video amatoriali particolarmente difficili da reperire e la mitologica «Bibbia 5.0», un enorme file contenente gli scatti di migliaia di vittime di revenge porn, catalogate per provenienza (le foto arrivano perlopiù da gruppi Facebook segreti) ed esposte con nome, cognome e volto visibile, anche di minori.

La legge numero 69 del 19 luglio 2019, all'articolo 10, ha introdotto l'articolo 612-ter del codice penale, chiamato più comunemente «revenge porn», consistente nella sottrazione e diffusione illecita e senza consenso delle persone rappresentate di immagini o video a contenuti sessualmente espliciti e destinati a rimanere privati. Tale comportamento illecito è punito con la reclusione da uno a sei anni e la sanzione da 5 mila a 15 mila euro; pena, quest'ultima, che si applica anche a chi, avendo ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video, li diffonde a sua volta per provocare un danno agli interessati.

Il servizio centrale della Polizia postale e delle comunicazioni ha sede a Roma e coordina 20 compartimenti regionali e 80 sezioni territoriali;

le dotazioni della Polizia postale e delle Comunicazioni necessitano, tanto a livello di servizio centrale quanto a livello di compartimenti regionali, di una costante implementazione in modo tale da poter rispondere alle rapide evoluzioni tecnologiche in materia di pedopornografia, cyberterrorismo, copyright, hacking, protezione delle infrastrutture critiche del Paese, e-banking, giochi e scommesse on line e cyberbullismo.

Nonostante i notevoli e importanti compiti attribuiti, l'organico dei compartimenti della polizia postale e delle comunicazioni è sottodimensionato e nessun provvedimento in senso contrario risulta ancora essere adottato; in alcuni compartimenti si sono rilevate carenze infrastrutturali gravi che hanno interessato addirittura le linee internet in uso.

Il compito della Polizia postale sta diventando con il passare degli anni sempre più difficile, ma nello stesso tempo sempre più necessario ai fini della prevenzione e del contrasto delle frodi fiscali e dei crimini informatici. Sono proprio quest'ultimi a generare maggior preoccupazione; infatti, secondo i dati dei rapporto Clusit, in Italia, dal primo semestre 2016 allo stesso periodo di quest'anno, i reati in rete sono cresciuti dell'83 per cento. Si va dai raggiri alle sostituzioni di identità, dalle truffe informatiche alle diffamazioni online, per non parlare della rete di pedopornografia.

Nonostante il pericoloso aumento di questa tipologia di reati che richiederebbe un potenziamento e una rivalorizzazione di questa specialità, si assiste invece in questi anni a un vero e proprio depotenziamento degli organici della Polizia postale a livello nazionale. In poco meno di un decennio, dal 2010 ad oggi, gli agenti sono passati da circa 900 a circa 600. Una delle situazioni maggiormente precarie a livello di organico viene registrata nella sezione di Polizia postale di Padova, dove si è passati dalle 15 unità del 2008 a 5 unità di oggi. Con una media di circa 50 interventi al giorno e il sequestro di oltre 120 computer ogni anno, l'ufficio di polizia postale di Padova è assolutamente strategico per il lavoro svolto a servizio dei cittadini e perciò, la grave carenza di organico sta portando e porterà a gravi conseguenze in termini di sicurezza.

Ecco un altro esempio. Cuneo e la sua provincia, grazie alla sua posizione geografica strategica, svolge un ruolo chiave nella questione della sicurezza di frontiera e quindi di controllo dei confini di Stato, e il territorio può contare su uomini e donne che lavorano con dedizione e professionalità nonostante situazioni non sempre facili. La Polizia postale del capoluogo tratta ogni anno 400 fascicoli, collaborando con le Procure di tutta Italia, affrontando casi di truffe on line, pedopornografia, terrorismo, cyber bullismo e stalking. Recentemente si è assistito ad una riduzione dell'organico della Polizia postale cuneese, passata da 3 a 2 agenti ed alla cessazione dal servizio del comandante, con il venir meno quindi del contributo di una figura importante sia sul piano investigativo sia quale interlocutore della comunità locale, anche e soprattutto del mondo della scuola: studenti, insegnanti, genitori e cittadini tutti. Dal 2010 al 2015 in Piemonte i reati informatici sono aumentati del 68 per cento, e nella provincia di Cuneo si assesta poco sopra la media regionale, facendo registrare un aumento del 69 per cento.

Quali urgenti iniziative di competenza, anche di carattere normativo, il Governo italiano ritenga opportuno adottare, per contrastare i reati commessi per mezzo di strumenti informatici e telematici e per procedere al blocco immediato di tali contenuti, con oscuramento e rimozione delle immagini diffuse, così come ad esempio previsto per il cosiddetto reato di cyberbullismo, ai sensi dell'articolo 2 della legge n. numero 71 del 2017?

E ancora: quali urgenti iniziative di competenza intenda adottare il governo per l'implementazione delle dotazioni informatiche e tecnologiche della Polizia postale e delle comunicazioni, tanto a livello di servizio centrale quanto a livello di compartimenti regionali?

La Polizia di Stato è un soggetto fondamentale della macchina della pubblica amministrazione per garantire sicurezza: ad essa sono attribuite una molteplicità di funzioni di prevenzione, di vigilanza, e di controllo. La riorganizzazione dei presidi territoriali della Polizia di Stato è sicuramente una questione di interesse nazionale, ma il loro ridimensionamento si ripercuote sul cittadino nelle singole comunità in termini di tutela e di sicurezza.

Mafia di Stato? Pedofilia sdoganata? Di sicuro la piaga è ormai cancrena a partire da Roma capitale. Distrazioni virali, violenza sui minori in aumento e protezioni onorevoli o altolocate. Le prime vittime sono i minori, mentre lo Stato tricolore depotenzia la Polizia postale, ovvero chi individua e persegue tanti ignoti criminali. Per caso nel governo grulpiddino e in Parlamento c'è più di qualcuno invischiato nel fenomeno di orgette e festini a numero chiuso? Chi sfrutta ed incoraggia la prostituzione minorile? Come mai il Conte bis non ha presentato la relazione sulla violenza contro i minori? Perché, quando si tratta di proteggere infanzia e adolescenza autorità e istituzioni giocano sempre a perdere nel belpaese? Peggio: l'esecutivo grulpiddino - come il precedente grulleghista - è latitante in materia.

Riferimenti:

Gianni Lannes, BAMBINI A PERDERE, Luigi Pellegrini editore, Cosenza, 2016.

https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=pedopornografia 

https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=conte 

https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=Minori 

https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=pedofilia

fonte: SU LA TESTA GIANNI LANNES 

pandemia, una "strage di Stato" / il potente j'accuse di Giulio Tarro

La Grande Truffa della pandemia.

Le Maxi Menzogne dei politici di casa nostra.

L’Immensa Ignoranza di scienziati-burattini.

Gli Scientifici Depistaggi mediatici.

Una Montagna Organizzata di Fake News per rincoglionire i cittadini, renderli sempre più sudditi, calpestare ogni loro diritto.

Di tutto e di più nel gigantesco pandemonio della pandemia, come balza alla luce in “Covid – Il virus della paura”, scritto dal virologo Giulio Tarro, un pamphlet che tutti gli italiani dovrebbero leggere.

Proprio per capire chi li inganna, chi li massacra quotidianamente da ormai quattro mesi, chi li priva degli ultimi stracci di libertà e democrazia.

Con immensa capacità divulgativa ed estremo rigore scientifico, Tarro riesce a calarci – come in un perfetto thriller – nell’ingranaggio mortale, tra le spire del Covid-19: un virus che è riuscito a coagulare, come in un unico blocco mortale, gli interessi e gli appetiti di Big Pharma e dei suoi lacchè tutto affari & tivvù, dei politici di casa nostra e del relativo sottobosco, di giornalisti assoldati e scodinzolanti.

Di tutto e di più, un intreccio che più devastante non si può.

Un e-book – autoprodotto – che si può scaricare attraverso il battagliero sito de l’Antidiplomatico e poi avrà la sua edizione cartacea con i tipi di Feltrinelli.

Mozzafiato già l’incipit.

INCOMPETENZA, ARROGANZA, IRRESPONSABILITA’

“Di epidemie in Italia ne ho viste davvero tante. Il colera a Napoli nel 1973, il ‘Male oscuro’ nel 1978, le innumerevoli epidemie influenzali che congestionavano l’Ospedale Cotugno, dove ero Primario. E tantissime ne ho viste all’estero. Ho visto panico, disorganizzazione, eroismi, infamie; ho conosciuto scienziati che preparavano armi biologiche e progettavano epidemie; giornalisti e dirigenti di blasonate organizzazioni che, verosimilmente, gonfiavano la minaccia di qualche virus per conto di aziende produttrici di vaccini, ricercatori che, pur di avere il loro momento di gloria, attestavano qualsiasi sciocchezza in Tv; politici che minimizzavano il contagio pur di non perdere il loro consenso… . Credevo, quindi, di aver visto di tutto”.

“Ma mai avrei immaginato di vedere tanta incompetenza, arroganza, superficialità, irresponsabilità, quelle con le quali si è tentato di affrontare il virus del Covid-19. Una emergenza che avrebbe potuto riproporre uno scenario non molto dissimile da quello di tante epidemie influenzali che, periodicamente, sferzano anche il nostro Paese e che, invece, per sciagurate scelte, ha comportato dapprima un numero elevatissimo di vittime e poi ha lasciato il nostro Paese in ginocchio”.

Un giovanissimo Giulio Tarro nel suo laboratorio. In apertura lo vediamo accanto alla copertina del suo nuovo libro

Continua il j’accuse, fin dalle primissime battute: “Se questa tragedia si è verificata, grande è la responsabilità di tanti ‘esperti’ che pur di troneggiare in Tv non hanno avuto remore (oltre a dichiarare tutto e, il giorno dopo, il suo contrario) ad assecondare dissennate scelte che, se non avessero avuto qualche ‘avallo’ scientifico, avrebbero scatenato le piazze”.

“Questo libro nasce proprio per questo. Dall’amarezza e dalla rabbia nel constatare l’opportunismo di tanti ‘esperti’ che ora, paventando un fantomatico catastrofico ritorno del Covid-19, servilmente, si dichiarano entusiasti delle vessatorie – e inutili – misure che saranno messe in atto, prima tra tutte l’obbligatorietà della già fallimentare vaccinazione antiinfluenzale”.

“Stessa amarezza e rabbia per tante persone trasformate dal terrore profuso in questa emergenza in ipocondriaci burattini animati dai suddetti ‘esperti’. Un asservimento reso totale da tanti canti patriottici cantati dai balconi contro il ‘nemico virus’. Un fenomeno illuminante sulla vulnerabilità della nostra società agli stravolgimenti della realtà imposti dal Potere”.

Nei prossimi giorni e nelle prossime settimane pubblicheremo stralci del libro. Di seguito, invece, ripercorriamo alcuni passaggi salienti.

UNA MANIPOLAZIONE DEI DATI

“La cosa più penosa della faccenda è che i dati dei ‘contagiati’ (raccolti a casaccio dalle Regioni e che, quindi, non erano l’indice di alcunchè) rivestivano caratteri di ufficialità nella comunicazione istituzionale dove venivano affiancati al numero dei ‘deceduti’. La questione ‘morti per Covid-19’ invece che ‘morti con Covid-19’ (e cioè se questo virus sia stata la causa principale della morte e se era presente nell’organismo di persone in procinto, comunque, di morire per altre patologie o per vecchiaia), è stata oggetto di innumerevoli polemiche che, comunque, non hanno impedito al Governo di continuare a divulgare il numero di non meglio specificati ‘Deceduti’ seguito dalla farisaica dicitura ‘in attesa di conferma Istituto Superiore di Sanità’. In realtà già il 13 marzo il direttore dell’ISS annunciava che solo per due persone, tra le tante ascritte come ‘morte per Coronavirus’, si poteva – per l’assenza di gravi patologie pregresse e per l’età – confermare questa diagnosi. Il 17 marzo un verdetto ancor più inequivocabile: su 355 cartelle cliniche esaminate, solo 12 decessi possono essere ascritti come ‘morti per Coronavirus’”.

“In più, per valutare la letalità del virus, l’esatto numero dei morti, avrebbe dovuto essere rapportato non già ai pochi positivi a tampone presentati come ‘contagiati’, ma alle stime del numero degli infettati in Italia che venivano già pubblicate da autorevoli istituti di ricerca”.

“Questo non è stato fatto. E così l’Italia, invece di un tasso di letalità del virus stimato inferiore a 12, faceva registrare dapprima un farlocco quanto agghiacciante 6,6 per cento e, poi, un ancor peggiore 10 per cento. Una manipolazione dei dati che ha avuto ripercussioni gravissime e per la quale, ci auguriamo, qualcuno pagherà”.

ASSISTENZA DOMICILIARE NEGATA

Un interessante paragrafo è dedicato a quell’assistenza medica domiciliare fondamentale, e invece boicottata dal Governo. “Numerosi studi attestano (soprattutto considerando l’impatto delle infezioni ospedaliere e del trauma che subisce una persona, soprattutto anziana, che deve abbandonare il proprio letto per andare in corsia) come l’assistenza medica domiciliare determini percentuali di sopravvivenza molto più alte del ricovero ospedaliero. Si direbbe abbia ignorato questa e altre considerazioni l’indicazione governativa (Protocollo sanitario 21 febbraio 2020) che dissuade il medico curante dal recarsi a casa del proprio paziente affetto da Covid-19 dovendo egli limitarsi a ‘consultarlo’ telefonicamente”.

“Scomparsa così l’assistenza sanitaria domiciliare, la velleitaria pretesa di una generale ospedalizzazione ha determinato ben presto il trasporto in sempre più affollate strutture ospedaliere di un numero spropositato di affetti da Covid-19 che sono stati ben presto falcidiati da infezioni ospedaliere. Il risultato è stato una impennata di mortalità Covid-19 e scene da lazzaretto medioevale diventate ‘piatto forte’ nelle trasmissioni Rai e di tanti altri media”.

VACCINI? NON UNA SOLUZIONE: UN PROBLEMA

Un illuminate focus sulle aree di Bergamo e Brescia. Zone in cui “appare verosimile una ipotesi tutta da verificare ma già rigettata con sdegno, senza che sia stata fatta una sola indagine al riguardo. E cioè che possa essere stata la straordinaria campagna di vaccinazione anti-meningococco C – svoltasi nella provincia di Bergamo (21.331 vaccinati) e di Brescia (12.200 vaccinati) – e la periodica campagna vaccinale contro l’influenza (che avrebbe registrato nelle suddette province adesioni, a detta dei media, ‘superiori ad ogni aspettativa’) a determinare in molte persone un abbassamento delle difese immunitarie che le hanno rese particolarmente vulnerabili al Covid-19”.

le ‘autorità’ (sic) parlano di obbligatorietà per la vaccinazione contro l’influenza. “Una misura assolutamente insensata, sia perché l’attuale vaccinazione antinfluenzale risulta inefficace per circa il 30 per cento dei vaccinati, sia perchè il vaccino non agisce affatto sul virus Sars-Cov2 che, tra l’altro, trovando un organismo con un sistema immunitario già impegnato dal vaccino antinfluenzale, troverebbe una più agevole strada per infettare”.

Come detto, torneremo sul testo di Tarro per singoli argomenti.

Intanto, ecco le altrettanto choccanti conclusioni.

CI VUOLE UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA

“Se questa emergenza è diventata un’ecatombe, la responsabilità è certamente di chi, non avendo pianificato nulla per affrontare l’epidemia, l’ha prima ritenuta impossibile e poi ha preteso di bloccarla costringendo tutta la popolazione a stare chiusa a casa. E, per fare questo, si è ricorso – oltre ad una terroristica informazione – ad una evidente falsità: considerare contagiati solo coloro che risultavano positivi ai pochi tamponi disseminati qua e là dalle Regioni e considerare come ‘morti per Covid’ TUTTI coloro che, prima o dopo la morte, risultavano positivi al tampone”.

“Si è istituzionalizzato, così, in Italia un tasso di letalità del virus Sars-Cov-2 elevatissimo, 28 volte superiore a quello della Germania”.

“Se questo è potuto accadere, gravissima è la responsabilità di tanti cialtroni, presentati come ‘scienziati’, che, non solo hanno taciuto sulle follie di questa gestione dell’emergenza, ma che continuano ad assecondarle, sperando così di poter essere ancora utili ai loro sponsor per farci accettare una società fatta di assurdi divieti e di vaccini”.

“E’ possibile che le voci critiche su questa gestione dell’emergenza portino ad una Commissione parlamentare di inchiesta degna di questo nome e, cosa ancora più importante, ad un risveglio dei tanti oggi intrappolati nell’ipocondria? Lo spero. Nonostante quello che sentenziava Mark Twain: ‘E’ più facile ingannare la gente piuttosto che convincerla di essere stata ingannata’”.

http://www.lavocedellevoci.it/2020/06/12/pandemia-una-strage-di-stato-il-potente-jaccuse-di-giulio-tarro/

Giulio Tarro: “Coronavirus non è Ebola, il vaccino non serve. Sanità in crisi per colpa di chi ha dimezzato le terapie intensive”

http://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/giulio-tarro-coronavirus-non-e-ebola-il_16.html

fonte: INFORMARE SENZA CENSURE